Ongegronde klacht over verplichte (depot)medicatie
| Klachtencommissie: | Klachtencommissie GGZ Amsterdam en omstreken |
| Datum uitspraak: | 27-02-2023 |
| Datum publicatie: | 09-03-2023 |
| Bijlage: | - |
| Zaaknummer: | 2302-17 |
| Zorgaanbieder: | Anoniem |
| Uitspraak: | Ongegrond |
| Beroep: | Onbekend |
| Schadevergoeding: | n.v.t. |
| Wvggz-artikel: | Art. 8:9 |
| Verplichte zorgvormen: | a. |
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klaagster zich niet kan vinden in het besluit tot toediening van (depot)medicatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is.
Lees verder »Ongegronde klacht tegen verplichte onderhoudsmedicatie
| Klachtencommissie: | Klachtencommissie GGZ Amsterdam en omstreken |
| Datum uitspraak: | 20-02-2023 |
| Datum publicatie: | 27-02-2023 |
| Bijlage: | - |
| Zaaknummer: | 2302-16 |
| Zorgaanbieder: | Anoniem |
| Uitspraak: | Ongegrond |
| Beroep: | Onbekend |
| Schadevergoeding: | n.v.t. |
| Wvggz-artikel: | Art. 8:9 |
| Verplichte zorgvormen: | a. |
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot toediening van (antipsychotische) medicatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is.
Lees verder »Klacht over medicatie en medische controles: commissie onbevoegd
| Klachtencommissie: | Klachtencommissie GGZ Amsterdam en omstreken |
| Datum uitspraak: | 13-02-2023 |
| Datum publicatie: | 23-02-2023 |
| Bijlage: | - |
| Zaaknummer: | 2301-12 |
| Zorgaanbieder: | Anoniem |
| Uitspraak: | Onbevoegd |
| Beroep: | Onbekend |
| Schadevergoeding: | n.v.t. |
| Wvggz-artikel: | Art. 8:9 |
| Verplichte zorgvormen: | a. |
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het feit dat hij verplicht medicatie moet slikken en moet instemmen met bloedafnames. De commissie komt tot het oordeel dat zij niet bevoegd is de klacht in behandeling te nemen omdat geen sprake is van het verlenen van verplichte zorg als bedoeld in artikel 8:9 Wvggz. De commissie doet wel een aanbeveling aan de zorgaanbieder.
Lees verder »Ongegronde klacht tegen ECT
| Klachtencommissie: | Klachtencommissie GGZ Amsterdam en omstreken |
| Datum uitspraak: | 06-02-2023 |
| Datum publicatie: | 23-02-2023 |
| Bijlage: | - |
| Zaaknummer: | 2301-11 |
| Zorgaanbieder: | Anoniem |
| Uitspraak: | Ongegrond |
| Beroep: | Onbekend |
| Schadevergoeding: | n.v.t. |
| Wvggz-artikel: | Art. 8:9 |
| Verplichte zorgvormen: | a. |
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot toepassen van Elektroconvulsietherapie (ECT). De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is.
Lees verder »Klacht over medicatie
| Klachtencommissie: | Klachtencommissie GGZ Amsterdam en omstreken |
| Datum uitspraak: | 30-01-2023 |
| Datum publicatie: | 23-02-2023 |
| Bijlage: | - |
| Zaaknummer: | 2301-10 |
| Zorgaanbieder: | Anoniem |
| Uitspraak: | Ongegrond |
| Beroep: | Onbekend |
| Schadevergoeding: | n.v.t. |
| Wvggz-artikel: | Art. 8:9 |
| Verplichte zorgvormen: | a. |
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot verplichte behandeling met medicatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is.
Lees verder »Ongegronde klacht over verplichte medicatie
| Klachtencommissie: | Klachtencommissie GGZ Amsterdam en omstreken |
| Datum uitspraak: | 30-01-2023 |
| Datum publicatie: | 23-02-2023 |
| Bijlage: | - |
| Zaaknummer: | 2301-09 |
| Zorgaanbieder: | Anoniem |
| Uitspraak: | Ongegrond |
| Beroep: | Onbekend |
| Schadevergoeding: | n.v.t. |
| Wvggz-artikel: | Art. 8:9 |
| Verplichte zorgvormen: | a. |
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot verplichte behandeling met medicatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is.
Lees verder »Ongegronde klacht tegen verplichte medicatie
| Klachtencommissie: | Klachtencommissie GGZ Amsterdam en omstreken |
| Datum uitspraak: | 23-01-2023 |
| Datum publicatie: | 02-02-2023 |
| Bijlage: | - |
| Zaaknummer: | 2301-06 |
| Zorgaanbieder: | Anoniem |
| Uitspraak: | Ongegrond |
| Beroep: | Onbekend |
| Schadevergoeding: | n.v.t. |
| Wvggz-artikel: | Art. 8:9 |
| Verplichte zorgvormen: | a. |
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot toediening van medicatie. De klacht is ongegrond.
Lees verder »Klacht tegen verplichte opname, medicatie en separatie
| Klachtencommissie: | Klachtencommissie GGZ Amsterdam en omstreken |
| Datum uitspraak: | 23-01-2023 |
| Datum publicatie: | 30-01-2023 |
| Bijlage: | - |
| Zaaknummer: | 2301-05 |
| Zorgaanbieder: | Anoniem |
| Uitspraak: | Ongegrond |
| Beroep: | Onbekend |
| Schadevergoeding: | n.v.t. |
| Wvggz-artikel: | Art. 8:9 |
| Verplichte zorgvormen: | a. c. j. |
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot opname, separatie en de toediening van medicatie in de vorige kliniek waarin hij verbleef, en de klacht is ook gericht tegen de toediening van medicatie in de huidige kliniek. De klacht is in al haar onderdelen ongegrond.
Lees verder »Klacht tegen verplichte medicatie
| Klachtencommissie: | Klachtencommissie GGZ Amsterdam en omstreken |
| Datum uitspraak: | 23-01-2023 |
| Datum publicatie: | 30-01-2023 |
| Bijlage: | - |
| Zaaknummer: | 2301-04 |
| Zorgaanbieder: | Anoniem |
| Uitspraak: | Ongegrond |
| Beroep: | Onbekend |
| Schadevergoeding: | n.v.t. |
| Wvggz-artikel: | Art. 8:9 |
| Verplichte zorgvormen: | a. |
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot toediening van (antipsychotische) medicatie. Klacht is ongegrond.
Lees verder »Klacht tegen verplichte depotmedicatie
| Klachtencommissie: | Klachtencommissie GGZ Amsterdam en omstreken |
| Datum uitspraak: | 16-01-2023 |
| Datum publicatie: | 30-01-2023 |
| Bijlage: | - |
| Zaaknummer: | 2301-01 |
| Zorgaanbieder: | Anoniem |
| Uitspraak: | Ongegrond |
| Beroep: | Onbekend |
| Schadevergoeding: | n.v.t. |
| Wvggz-artikel: | Art. 8:9 |
| Verplichte zorgvormen: | a. |
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot toediening van depotmedicatie. De klacht is ongegrond.
Lees verder »