>

Uitspraken

Uitspraken van de klachtencomissies.

Uitspraak doorbreking geheimhouding 8:34 en schadevergoeding

Datum uitspraak:
15-03-2022
Datum publicatie:
30-09-2022
Bijlage:
-
Zaaknummer:
kl.2022-010-V010
Zorgaanbieder:
GGZ Rivierduinen
Uitspraak:
Gegrond
Beroep:
Nee
Schadevergoeding:
€100 - €499
Wvggz-artikel:
Art. 8:34 

Beslissing op de klachten van [betrokkene] 1. Inleiding Op 16 februari 2022 heeft het secretariaat van de Klachtencommissie GGZ Zuid-Holland-Noord een klaagschrift ontvangen van [betrokkene]. [betrokkene] klaagt over het doorbreken van de geheimhoudingsplicht en over de bejegening. De klachten zijn gericht tegen de heer […], psychiatrisch verpleegkundige. De eerste door [betrokkene] ingediende klacht is een […]

Beslissing op de klachten van [betrokkene] 1. Inleiding Op 16 februari 2022 heeft het secretariaat van de Klachtencommissie GGZ Zuid-Holland-Noord een klaagschrift ontvangen van [betrokkene]. [betrokkene] klaagt over het doorbreken van de geheimhoudingsplicht en over de bejegening. De klachten zijn gericht tegen de heer […], psychiatrisch verpleegkundige. De eerste door [betrokkene] ingediende klacht is een […]

Bekijk uitspraak

Uitspraak beperking vrijheid & communicatiemiddelen, opname en schadevergoeding

Datum uitspraak:
23-02-2022
Datum publicatie:
30-09-2022
Bijlage:
-
Zaaknummer:
kl.2022-002-V002
Zorgaanbieder:
GGZ Rivierduinen
Uitspraak:
Deels gegrond
Beroep:
Nee
Schadevergoeding:
€100 - €499
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
b. h. j. 

  Beslissing op de klachten van [betrokkene] 1. Inleiding Op 13 januari 2022 heeft het secretariaat van de Klachtencommissie GGZ Zuid-Holland-Noord een klaagschrift ontvangen van [betrokkene]. De klachten van [betrokkene] zijn gericht tegen de beslissing van mevrouw […], psychiater, inhoudende het verlenen van verplichte zorg in de vorm van opname in een accommodatie, beperking van […]

  Beslissing op de klachten van [betrokkene] 1. Inleiding Op 13 januari 2022 heeft het secretariaat van de Klachtencommissie GGZ Zuid-Holland-Noord een klaagschrift ontvangen van [betrokkene]. De klachten van [betrokkene] zijn gericht tegen de beslissing van mevrouw […], psychiater, inhoudende het verlenen van verplichte zorg in de vorm van opname in een accommodatie, beperking van […]

Bekijk uitspraak

Uitspraak overplaatsing 8:16 en schadevergoeding

Datum uitspraak:
21-02-2022
Datum publicatie:
30-09-2022
Bijlage:
-
Zaaknummer:
kl.2022-007-V007
Zorgaanbieder:
GGZ Rivierduinen
Uitspraak:
Deels gegrond
Beroep:
Nee
Schadevergoeding:
€1 - €99
Wvggz-artikel:
Art. 8:16 

Beslissing op de klachten van [betrokkene] 1. Inleiding Op 3 februari 2022 heeft het secretariaat van de Klachtencommissie GGZ Zuid-Holland-Noord een klaagschrift ontvangen van [betrokkene]. [betrokkene] klaagt over het overplaatsen naar het Centrum Dubbele Problematiek van Fivoor van de Parnassia Groep. De klacht is gericht tegen mevrouw […], psychiater, en de heer […], psychiater. De […]

Beslissing op de klachten van [betrokkene] 1. Inleiding Op 3 februari 2022 heeft het secretariaat van de Klachtencommissie GGZ Zuid-Holland-Noord een klaagschrift ontvangen van [betrokkene]. [betrokkene] klaagt over het overplaatsen naar het Centrum Dubbele Problematiek van Fivoor van de Parnassia Groep. De klacht is gericht tegen mevrouw […], psychiater, en de heer […], psychiater. De […]

Bekijk uitspraak

Uitspraak op verzoek tot schadevergoeding

Datum uitspraak:
17-02-2022
Datum publicatie:
12-10-2022
Zaaknummer:
006-22
Zorgaanbieder:
GGNet
Uitspraak:
Deels gegrond
Beroep:
Onbekend
Schadevergoeding:
€100 - €499
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
a. j. 

Uitspraak op verzoek om schadevergoeding nav (deels) gegronde klacht. De commissie acht het aannemelijk dat een adequate schriftelijke art. 8.9 Wvggz beslissing, zoals de wet ook voorschrijft, klaagster (en wellicht ook de medewerkers) geholpen zou hebben. De commissie acht daarom een schadevergoeding van € 100 redelijk en billijk.

Uitspraak op verzoek om schadevergoeding nav (deels) gegronde klacht. De commissie acht het aannemelijk dat een adequate schriftelijke art. 8.9 Wvggz beslissing, zoals de wet ook voorschrijft, klaagster (en wellicht ook de medewerkers) geholpen zou hebben. De commissie acht daarom een schadevergoeding van € 100 redelijk en billijk.

Bekijk uitspraak

Klacht tegen verschillende vormen verplichte zorg

Datum uitspraak:
09-02-2022
Datum publicatie:
12-10-2022
Zaaknummer:
005-22
Zorgaanbieder:
GGNet
Uitspraak:
Ongegrond
Beroep:
Nee
Schadevergoeding:
Niet toegekend
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
a. b. j. 

Verschillende vormen van verplichte zorg op juiste gronden toegepast. Klachten ongegrond.

Verschillende vormen van verplichte zorg op juiste gronden toegepast. Klachten ongegrond.

Bekijk uitspraak

Klacht tegen verschillende vormen verplichte zorg en vormgebreken

Datum uitspraak:
04-02-2022
Datum publicatie:
19-10-2022
Zaaknummer:
004-22
Zorgaanbieder:
GGNet
Uitspraak:
Deels gegrond
Beroep:
Onbekend
Schadevergoeding:
n.v.t.
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
a. b. j. 

Gegronde klacht tav vormgebreken in beslissing verplichte zorg. Opdracht aan zorgverantwoordelijke om een nieuwe beslissing te nemen die voldoet aan de vereisten die aan zo’n beslissing worden gesteld. Toegepaste vormen van verplichte zorg zijn op inhoudelijke gronden juist. De klachten hierover worden daarom ongegrond verklaard.

Gegronde klacht tav vormgebreken in beslissing verplichte zorg. Opdracht aan zorgverantwoordelijke om een nieuwe beslissing te nemen die voldoet aan de vereisten die aan zo’n beslissing worden gesteld. Toegepaste vormen van verplichte zorg zijn op inhoudelijke gronden juist. De klachten hierover worden daarom ongegrond verklaard.

Bekijk uitspraak

Depotmedicatie

Datum uitspraak:
01-02-2022
Datum publicatie:
07-10-2022
Zaaknummer:
KC22-004
Zorgaanbieder:
Pro Persona
Uitspraak:
Gegrond
Beroep:
Nee
Schadevergoeding:
Niet toegekend
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
a. 

Uitspraak onafhankelijke klachtencommissie Wvggz Gelderland Midden en Zuid     Inzake                                     : [klaagster] Klachtnummer                         : KC22-004 Instelling                                 : Pro Persona Datum ontvangst klacht          : 19 januari 2022 Schorsingsverzoek                   : Gehonoreerd Hoorzitting                              : 27 januari 2022 Datum uitspraak                      : 1 februari 2022     Aanwezig bij de hoorzitting [klaagster] (klaagster) [PVP] (PVP)   [Verweerder] (verweerder)   […]

Uitspraak onafhankelijke klachtencommissie Wvggz Gelderland Midden en Zuid     Inzake                                     : [klaagster] Klachtnummer                         : KC22-004 Instelling                                 : Pro Persona Datum ontvangst klacht          : 19 januari 2022 Schorsingsverzoek                   : Gehonoreerd Hoorzitting                              : 27 januari 2022 Datum uitspraak                      : 1 februari 2022     Aanwezig bij de hoorzitting [klaagster] (klaagster) [PVP] (PVP)   [Verweerder] (verweerder)   […]

Bekijk uitspraak

Wvggz uitspraak, medicatie en insluiting, Klachtencommissie GGZ Zuid-Holland-Noord

Datum uitspraak:
21-01-2022
Datum publicatie:
28-09-2022
Zaaknummer:
kl.2022-001-V001
Zorgaanbieder:
GGZ Rivierduinen
Uitspraak:
Ongegrond
Beroep:
Nee
Schadevergoeding:
Niet toegekend
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
a. c. 

  Beslissing op de klachten van de [betrokkene] 1. Inleiding Op 6 januari 2022 heeft het secretariaat van de Klachtencommissie GGZ Zuid-Holland-Noord een klaagschrift ontvangen van [betrokkene]. De klachten van [betrokkene] zijn gericht tegen de beslissing van de heer […], psychiater, en de heer […], physician assistant, inhoudende het verlenen van verplichte zorg in de […]

  Beslissing op de klachten van de [betrokkene] 1. Inleiding Op 6 januari 2022 heeft het secretariaat van de Klachtencommissie GGZ Zuid-Holland-Noord een klaagschrift ontvangen van [betrokkene]. De klachten van [betrokkene] zijn gericht tegen de beslissing van de heer […], psychiater, en de heer […], physician assistant, inhoudende het verlenen van verplichte zorg in de […]

Bekijk uitspraak

Verschillende vormen verplichte zorg en administratieve onzorgvuldigheid

Datum uitspraak:
18-01-2022
Datum publicatie:
12-10-2022
Zaaknummer:
002-22
Zorgaanbieder:
GGNet
Uitspraak:
Deels gegrond
Beroep:
Onbekend
Schadevergoeding:
n.v.t.
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
a. j. 

Klacht over verschillende vormen van verplichte zorg. Klacht over administratieve onzorgvuldigheid is gegrond. De verschillende vormen van verplichte zorg zijn inhoudelijk juist, klachten daarover worden ongegrond verklaard.

Klacht over verschillende vormen van verplichte zorg. Klacht over administratieve onzorgvuldigheid is gegrond. De verschillende vormen van verplichte zorg zijn inhoudelijk juist, klachten daarover worden ongegrond verklaard.

Bekijk uitspraak

Verplichte medicatie bij verlenging zorgmachtiging

Datum uitspraak:
29-11-2021
Datum publicatie:
12-12-2022
Zaaknummer:
2111-129
Zorgaanbieder:
Anoniem
Uitspraak:
Ongegrond
Beroep:
Onbekend
Schadevergoeding:
n.v.t.
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
a. 

De commissie beveelt de instelling aan om bij verlenging van een zorgmachtiging een nieuwe brief verplichte zorg uit te (doen) reiken aan de cliënt. Indien de zorgverantwoordelijke uitvoering geeft aan een nieuwe zorgmachtiging dient daartoe een afzonderlijke beslissing te volgen als bedoeld in artikel 8:9 Wvggz. De behandelaars kunnen dan niet terugvallen op een beslissing die eerder, ten tijde van de vorige zorgmachtiging, is genomen. Een dergelijke beslissing kan immers niet langer geldig zijn dan de juridische titel die eraan ten grondslag ligt.

De commissie beveelt de instelling aan om bij verlenging van een zorgmachtiging een nieuwe brief verplichte zorg uit te (doen) reiken aan de cliënt. Indien de zorgverantwoordelijke uitvoering geeft aan een nieuwe zorgmachtiging dient daartoe een afzonderlijke beslissing te volgen als bedoeld in artikel 8:9 Wvggz. De behandelaars kunnen dan niet terugvallen op een beslissing die eerder, ten tijde van de vorige zorgmachtiging, is genomen. Een dergelijke beslissing kan immers niet langer geldig zijn dan de juridische titel die eraan ten grondslag ligt.

Bekijk uitspraak