Klacht tegen vijf vormen van verplichte zorg, waarvan er één gegrond wordt verklaard. Geen schadevergoeding toegekend.
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot 1) toediening van medicatie, 2) insluiting in extra beveiligde kamer (EBK) direct bij opname in kliniek,
3) inname communicatiemiddelen, 4) kamerprogramma en 5) beperking bezoek
De commissie komt tot het oordeel dat klachtonderdelen 1, 2, 3 en 4 ongegrond zijn, en dat klachtonderdeel 5 (formeel) gegrond is. Het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade wordt afgewezen.
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot 1) toediening van medicatie, 2) insluiting in extra beveiligde kamer (EBK) direct bij opname in kliniek,
3) inname communicatiemiddelen, 4) kamerprogramma en 5) beperking bezoek
De commissie komt tot het oordeel dat klachtonderdelen 1, 2, 3 en 4 ongegrond zijn, en dat klachtonderdeel 5 (formeel) gegrond is. Het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade wordt afgewezen.
Uitspraak WvGGZ verplichte medicatie
Uitspraak WvGGZ verplichte medicatie
Uitspraak WvGGZ verplichte medicatie
insluiting en beperking bewegingsvrijheid (formeel gegrond)
Relevante punten: klachtencommissie stelt vast dat er geen schriftelijke beslissing is genomen voor insluiting en beperking bewegingsvrijheid, terwijl deze interventies wel zijn ingezet. Daardoor is de klacht formeel gegrond verklaard en is €12,50 toegekend. Hoewel de beslissing ruim een jaar oud is, is de beslissing nog wel noodzakelijk.
Relevante punten: klachtencommissie stelt vast dat er geen schriftelijke beslissing is genomen voor insluiting en beperking bewegingsvrijheid, terwijl deze interventies wel zijn ingezet. Daardoor is de klacht formeel gegrond verklaard en is €12,50 toegekend. Hoewel de beslissing ruim een jaar oud is, is de beslissing nog wel noodzakelijk.
Ongegronde klacht over verplichte medicatie
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot toediening van depotmedicatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is. De commissie wijst daarnaast het verzoek tot schadevergoeding af.
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot toediening van depotmedicatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is. De commissie wijst daarnaast het verzoek tot schadevergoeding af.
Klacht over medicatie: ongegrond
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot toediening van medicatie (clozapine). De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is.
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot toediening van medicatie (clozapine). De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is.
Klacht over depotmedicatie in ambulante setting
Klager wil vrijwillig medicatie gebruiken, maar dan wel in tabeltvorm.
Klager wil vrijwillig medicatie gebruiken, maar dan wel in tabeltvorm.
Klacht met zes onderdelen tegen verplichte vormen van zorg: één klachtonderdeel gegrond. Geen schadevergoeding toegekend
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot toediening van medicatie, insluiting, beperking van de bewegingsvrijheid, uitoefening van toezicht, onderzoek van de woon- of verblijfsruimte en het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten.
De commissie komt tot het oordeel dat het klachtonderdeel inzake het onderzoek van de verblijfsruimte (formeel) gegrond is; de overige klachtonderdelen zijn ongegrond. De commissie wijst daarnaast het verzoek tot schadevergoeding af.
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot toediening van medicatie, insluiting, beperking van de bewegingsvrijheid, uitoefening van toezicht, onderzoek van de woon- of verblijfsruimte en het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten.
De commissie komt tot het oordeel dat het klachtonderdeel inzake het onderzoek van de verblijfsruimte (formeel) gegrond is; de overige klachtonderdelen zijn ongegrond. De commissie wijst daarnaast het verzoek tot schadevergoeding af.
Klacht over opname in de accommodatie en toediening van medicatie
Klacht over opname en toedienen medicatie deels gegrond wegens ontoereikende motivering beslissing verplichte zorg. Klacht over politie optreden niet-ontvankelijk.
Klacht over opname en toedienen medicatie deels gegrond wegens ontoereikende motivering beslissing verplichte zorg. Klacht over politie optreden niet-ontvankelijk.
Klacht over de opname, toediening van medicatie en beperken bewegingsvrijheid
Klacht over toedienen medicatie, opname en beperken bewegingsvrijheid; ongegrond.
Klacht over toedienen medicatie, opname en beperken bewegingsvrijheid; ongegrond.
Klacht tegen vijf vormen van verplichte zorg, waarvan één klachtonderdeel gegrond. Geen schadevergoeding toegekend.
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot opname, toediening van medicatie, controle op de aanwezigheid van gedragsbeïnvloedende middelen, onderzoek van de verblijfsruimte en het opleggen van een kamerprogramma/insluiting. De commissie komt tot het oordeel dat het klachtonderdeel inzake het onderzoek van de verblijfsruimte gegrond is; de overige klachtonderdelen oordeelt de commissie ongegrond. De commissie wijst daarnaast het verzoek tot schadevergoeding af.
De klacht houdt zakelijk samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot opname, toediening van medicatie, controle op de aanwezigheid van gedragsbeïnvloedende middelen, onderzoek van de verblijfsruimte en het opleggen van een kamerprogramma/insluiting. De commissie komt tot het oordeel dat het klachtonderdeel inzake het onderzoek van de verblijfsruimte gegrond is; de overige klachtonderdelen oordeelt de commissie ongegrond. De commissie wijst daarnaast het verzoek tot schadevergoeding af.