Uitspraken

De klacht betreft de verplichte behandeling met medicatie en opneming in een accommodatie waarvoor volgens klager geen noodzaak bestaat en waarover hij niet of niet voldoende geïnformeerd is. De zorgaanbieder voert gemotiveerd verweer en stelt dat voldaan is aan de criteria voor en doelen van het verlenen van verplichte zorg. De Commissie verklaart de klachten ongegrond. De Commissie plaatst daarbij wel de kanttekening dat bij het nemen van de beslissing tot opneming door de zorgaanbieder ten onrechte niet de procedure van artikel 8:9 Wvggz is gevolgd. Nu klager daar echter niet concreet over heeft geklaagd, houdt de Commissie het bij deze constatering. Daar de klachten ongegrond zijn verklaard, is het verzoek tot schadevergoeding afgewezen. 

De klacht betreft de verplichte behandeling met medicatie en opneming in een accommodatie. De Commissie oordeelt dat de klachten ongegrond zijn, daar er wordt voldaan aan de criteria voor en de doelen van verplichte zorg. Zonder de behandeling met medicatie in een klinische setting valt niet te verwachten dat de psychische stoornis in remissie zal gaan, waardoor het ernstig nadeel zal blijven voortbestaan. Het verzoek tot schadevergoeding wordt als ingetrokken beschouwd, omdat klaagster ter zitting te kennen gegeven heeft geen schadevergoeding te willen. 

De klacht houdt in dat klaagster zich niet kan vinden in de door verweerder genomen beslissing tot overplaatsing naar een andere zorgaanbieder. De Commissie komt tot het oordeel dat de klacht gegrond is. De Commissie wijst het verzoek tot schadevergoeding ten laste van verweerder toe en stelt de schadevergoeding vast op een bedrag van € 20,00.

De klacht betreft de verplichte opname van klaagster in een accommodatie van verweerder. De Commissie oordeelt dat de klacht ongegrond is omdat voldaan is aan de eisen die de Wvggz daaraan stelt. Het verzoek om schadevergoeding wordt om die reden afgewezen. 

De klacht betreft de verplichte ECT-behandeling en medicatie (lorazepam). Klagers zijn in tegenstelling tot de zorgaanbieder van mening dat niet voldaan is aan de criteria en doelen van verplichte zorg, omdat de klachten van klaagster niet voortvloeien uit een psychische stoornis maar uit somatische problematiek. Klagers vinden – kort samengevat – dat de klachten kunnen worden verholpen met vitamine B12-injecties. De Commissie gaat hierin niet mee en verklaart de klacht ongegrond. 

De klacht houdt in dat klager zich niet kan vinden in het besluit van verweerder tot
1)    opname in de accommodatie; en
2)    toediening van medicatie.                  
De Commissie komt tot het oordeel dat beide klachtonderdelen ongegrond zijn. 
Het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade wordt afgewezen. 

De klacht betreft de verplichte behandeling met medicatie. De Commissie verklaart de klacht ongegrond omdat voldaan is aan de criteria voor verplichte zorg.

De klacht betreft de verplichte behandeling met medicatie en opneming in een accommodatie. Klaagster is van mening dat geen sprake is van een psychische stoornis en ernstig nadeel. De Commissie oordeelt dat de beslissing waarover klaagster klaagt voldoet aan de eisen die de Wvggz aan de behandeling en opname stelt. De klacht wordt daarom ongegrond verklaard. Het verzoek om schadevergoeding wordt om die reden afgewezen.

Client is het niet eens met overplaatsing naar een andere kliniek.

De klacht over de insluiting en de overplaatsing zijn ongegrond. De klacht over de onvoldoende gemotiveerde/niet uitgereikte beslissingen zijn gegrond.