>

Uitspraken

Uitspraken van de klachtencomissies.

Ongegronde klacht over verplichte opname

Datum uitspraak:
02-10-2023
Datum publicatie:
28-11-2023
Bijlage:
-
Zaaknummer:
2309-120
Zorgaanbieder:
Anoniem
Uitspraak:
Ongegrond
Beroep:
Onbekend
Schadevergoeding:
n.v.t.
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
j. 

De klacht houdt samengevat in dat klaagster zich niet kan vinden in het besluit haar op te nemen in een accommodatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is.

De klacht houdt samengevat in dat klaagster zich niet kan vinden in het besluit haar op te nemen in een accommodatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is.

Bekijk uitspraak

Klacht over opname, toediening van medicatie en beperken bewegingsvrijheid

Datum uitspraak:
29-09-2023
Datum publicatie:
04-01-2024
Zaaknummer:
230929-35
Zorgaanbieder:
Parnassia Groep
Uitspraak:
Ongegrond
Beroep:
Onbekend
Schadevergoeding:
n.v.t.
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
a. b. j. 

Klager ontkent psychotisch te zijn en dus geen verplichte zorg nodig te hebben.

Klager ontkent psychotisch te zijn en dus geen verplichte zorg nodig te hebben.

Bekijk uitspraak

Verplichte zorg inhoudende beperking bewegingsvrijheid (ongegrond)

Datum uitspraak:
26-09-2023
Datum publicatie:
30-11-2023
Zaaknummer:
HK 2023 155
Zorgaanbieder:
De Forensische Zorgspecialisten
Uitspraak:
Ongegrond
Beroep:
Nee
Schadevergoeding:
n.v.t.
Wvggz-artikel:
Art. 9:6 

Oplegging verplichte zorg inhoudende beperking bewegingsvrijheid in verband met vermoeden betrokkenheid bij drugshandel. Klacht wordt ongegrond verklaard.

Oplegging verplichte zorg inhoudende beperking bewegingsvrijheid in verband met vermoeden betrokkenheid bij drugshandel. Klacht wordt ongegrond verklaard.

Bekijk uitspraak

Verplichte zorg inhoudende beperking bewegingsvrijheid (ongegrond)

Datum uitspraak:
26-09-2023
Datum publicatie:
30-11-2023
Zaaknummer:
HK 2023 176
Zorgaanbieder:
De Forensische Zorgspecialisten
Uitspraak:
Ongegrond
Beroep:
Nee
Schadevergoeding:
n.v.t.

Beslissing verplichte zorg inhoudende beperking bewegingsvrijheid vanwege grensoverschrijdend gedrag (ongegrond)

Beslissing verplichte zorg inhoudende beperking bewegingsvrijheid vanwege grensoverschrijdend gedrag (ongegrond)

Bekijk uitspraak

Klacht tegen opname, beperking bewegingsvrijheid en medicatie. Alle klachtonderdelen ongegrond.

Datum uitspraak:
25-09-2023
Datum publicatie:
28-11-2023
Bijlage:
-
Zaaknummer:
2309-115
Zorgaanbieder:
Anoniem
Uitspraak:
Ongegrond
Beroep:
Onbekend
Schadevergoeding:
Niet toegekend
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
a. b. j. 

De klacht houdt samengevat in dat klaagster zich niet kan vinden in het besluit tot
1)   opname in een accommodatie;
2)   opname op een niet-verslavingsafdeling;
3)   toediening van antipsychotische medicatie;
4)   beperking van de bewegingsvrijheid.
De commissie komt tot het oordeel dat alle klachtonderdelen ongegrond zijn. Het verzoek van klaagster tot vergoeding van haar schade wordt afgewezen.

De klacht houdt samengevat in dat klaagster zich niet kan vinden in het besluit tot
1)   opname in een accommodatie;
2)   opname op een niet-verslavingsafdeling;
3)   toediening van antipsychotische medicatie;
4)   beperking van de bewegingsvrijheid.
De commissie komt tot het oordeel dat alle klachtonderdelen ongegrond zijn. Het verzoek van klaagster tot vergoeding van haar schade wordt afgewezen.

Bekijk uitspraak

Ongegronde klacht over verplichte depotmedicatie

Datum uitspraak:
25-09-2023
Datum publicatie:
28-11-2023
Bijlage:
-
Zaaknummer:
2309-114
Zorgaanbieder:
Anoniem
Uitspraak:
Ongegrond
Beroep:
Onbekend
Schadevergoeding:
Niet toegekend
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
a. 

De klacht houdt samengevat in dat klaagster zich niet kan vinden in het besluit tot het verlenen van verplichte zorg, inhoudende het toedienen van depotmedicatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is. Het verzoek tot schadevergoeding wordt afgewezen.

De klacht houdt samengevat in dat klaagster zich niet kan vinden in het besluit tot het verlenen van verplichte zorg, inhoudende het toedienen van depotmedicatie. De commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is. Het verzoek tot schadevergoeding wordt afgewezen.

Bekijk uitspraak

Klacht over insluiting en gebrek aan informatie daarover.

Datum uitspraak:
21-09-2023
Datum publicatie:
04-01-2024
Zaaknummer:
230921-33
Zorgaanbieder:
Parnassia Groep
Uitspraak:
Deels gegrond
Beroep:
Onbekend
Schadevergoeding:
Niet toegekend
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
c. 

Ondanks klacht gegrond, want onvoldoende gemotiveerde 8:13-brief, geen schadevergoeding.

Ondanks klacht gegrond, want onvoldoende gemotiveerde 8:13-brief, geen schadevergoeding.

Bekijk uitspraak

Klacht over de opname, toediening van medicatie, beperking bewegingsvrijheid en insluiting.

Datum uitspraak:
21-09-2023
Datum publicatie:
04-01-2024
Zaaknummer:
230921-34
Zorgaanbieder:
Parnassia Groep
Uitspraak:
Deels gegrond
Beroep:
Onbekend
Schadevergoeding:
n.v.t.
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
a. b. c. j. 

Beperken van de bewegingsvrijheid deels gegrond op formeel aspect.

Beperken van de bewegingsvrijheid deels gegrond op formeel aspect.

Bekijk uitspraak

Uitspraak WvGGZ verplichte medicatie

Datum uitspraak:
19-09-2023
Datum publicatie:
04-10-2023
Zaaknummer:
23.067
Zorgaanbieder:
Emergis
Uitspraak:
Ongegrond
Beroep:
Onbekend
Schadevergoeding:
n.v.t.
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
a. 

Uitspraak WvGGZ verplichte medicatie

Uitspraak WvGGZ verplichte medicatie

Bekijk uitspraak

Ongegronde klacht tegen opname en medicatie

Datum uitspraak:
18-09-2023
Datum publicatie:
14-11-2023
Bijlage:
-
Zaaknummer:
2309-113
Zorgaanbieder:
Anoniem
Uitspraak:
Ongegrond
Beroep:
Onbekend
Schadevergoeding:
n.v.t.
Wvggz-artikel:
Art. 8:9 
Verplichte zorgvormen:
a. j. 

De klacht houdt samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot
1)   opname in een accommodatie;
2)   toediening van medicatie.                .
De commissie komt tot het oordeel dat beide klachtonderdelen ongegrond zijn. 

De klacht houdt samengevat in dat klager zich niet kan vinden in het besluit tot
1)   opname in een accommodatie;
2)   toediening van medicatie.                .
De commissie komt tot het oordeel dat beide klachtonderdelen ongegrond zijn. 

Bekijk uitspraak