Klacht verplichte opname en medicatie ZM
Klaagster is het niet eens met verplichte opname en medicatie omdat er nog geen duidelijke diagnose is gesteld. De klachtencommissie vindt de klacht ongegrond. De toegepaste verplichte zorg voldoet aan vereisten van de wet. Bovendien bestaat ernstig nadeel uit maatschappelijke teloorgang en psychische schade voor betrokkene en haar kinderen
Lees verderKlacht toepassing verplichte zorg en omstandigheden insluiting
Klacht tegen verplichte injectie en de begeleiding tijdens de insluiting. Volgens klager is er geen sprake geweest van onmiddellijk ernstig nadeel. Hij heeft zich vrijwillig laten opnemen. Ook vindt klager dat hij tijdens zijn insluiting niet goed is begeleid. De klachtencommissie oordeelt dat de klachten ongegrond zijn met uitzondering van de klacht dat klager tijdens zijn separatie niet goed is begeleid. De klachtencommissie is echter niet bevoegd om op deze grond een schadevergoeding toe te kennen aangezien dit onder de Wkkgz valt in plaats van de Wvggz. Het verzoek tot schadevergoeding wordt dan ook afgewezen.
Lees verderKlacht uitgevoerde verplichte zorg ZM
Klacht tegen belissing toedienen van verplichte medicatie. Klaagster is van mening dat er geen sprake is van ernstig nadeel omdat zij niet psychotisch is. Zij verzet zich dan ook tegen een behandeling met medicatie. Ook omdat de medicatie veel negatieve bijwerkingen geeft. Klachtencommissie ziet geen mogelijkheid voor zorg op basis van vrijwilligheid en verklaart de klacht ongegrond.
Lees verderKlacht uitgevoerde verplichte zorg ZM en te late ontvangst besluit
Klacht tegen beslissing toepassen verplichte zorg en tegen te late schriftelijke kennisgeving hierover. Klacht tegen de late kennisgeving wordt gegrond verklaard en hiervoor wordt schadevergoeding toegekend. Klachtencommissie kent echter niet het gevraagde bedrag toe dat gebaseerd is op het forfaitair stelsel van de Stichting PVP.
Lees verder