Klaagster kan zich niet vinden in het besluit van verweerder om haar wilsonbekwaam te beoordelen, de verplichte toediening van medicatie, de opname in de accommodatie, de beperking van de bewegingsvrijheid, het verrichten van medische controles en het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten. De zorgaanbieder heeft gemotiveerd de noodzaak van het besluit toegelicht. De Commissie oordeelt dat de klacht ongegrond is.
Het verzoek van klaagster tot vergoeding van haar schade wordt afgewezen.

Klager kan zich niet vinden in het besluit van verweerder tot de opname in de accommodatie. De zorgaanbieder heeft gemotiveerd de noodzaak van de opname in de accommodatie toegelicht. De Commissie oordeelt dat de klacht ongegrond is. Het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade wordt afgewezen. 

Klaagster kan zich niet vinden in het besluit van verweerder tot beperking van haar bewegingsvrijheid, te weten fixatie aan stoel of bed. Tijdens de mondelinge behandeling stelt zij ook dat zij de ‘art. 8:9 brief’ waarin deze vorm van verplichte zorg werd aangezegd, niet heeft ontvangen. Ook haar advocaat zou geen afschrift hebben ontvangen van deze beslissing.
De zorgaanbieder heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht met betrekking tot het toepassen van fixatie. De Commissie komt tot het oordeel dat het klachtonderdeel over de fixatie gegrond is voor zover deze in de periode 5 december 2024 tot 13 december 2024 werd toegepast. Het verzoek van klaagster tot vergoeding van haar schade wordt aangehouden.

De klachten over de gang van zaken rond de uitreiking van de art. 8:9 beslissing zijn naar het oordeel van de Commissie te laat ingediend. Verweerder wordt daardoor onevenredig geschaad in de mogelijkheid om zich te verweren. De Commissie heeft ter zitting overigens geen reden gezien om te betwijfelen dat de beslissing wel aan klaagster is uitgereikt.

Klager kan zich niet vinden in het besluit van verweerder tot het verplicht toedienen van
depotmedicatie. De zorgaanbieder heeft de noodzaak van depotmedicatie gemotiveerd benadrukt. De Commissie oordeelt dat de klacht ongegrond is.

Klaagster kan zich niet vinden in het besluit van verweerder tot het verplicht toedienen van medicatie en de opname in de accommodatie. De zorgaanbieder heeft gemotiveerd de noodzaak van medicatie en de opname in de accommodatie toegelicht. De Commissie oordeelt dat de klacht ongegrond is.
Het verzoek van klaagster tot vergoeding van haar schade wordt afgewezen.

Klager kan zich niet vinden in het besluit van verweerder tot toediening van intramusculaire medicatie (hierna ook: depotmedicatie).

De zorgaanbieder heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht. De Commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is. Het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade wordt afgewezen.

2.1 Klaagster kan zich niet vinden in het besluit van verweerder tot het verplicht toedienen van medicatie.
2.2 De zorgaanbieder heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht.
2.3 De Commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is.
Het verzoek van klaagster tot vergoeding van haar schade wordt afgewezen.

2.1 Klaagster kan zich niet vinden in het besluit van verweerder tot opname in een instelling.
2.2 De zorgaanbieder heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht.
2.3 De Commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is.

2.1 Klager kan zich niet vinden in het besluit van verweerder tot het verplicht toedienen van depotmedicatie.
2.2 De zorgaanbieder heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht.
2.3 De Commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is.
Het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade wordt afgewezen.

De klacht houdt in dat klager zich niet kan vinden in het besluit van verweerder tot:
1) insluiting in de separeerruimte van F. en G.;
2) gedwongen opname in een accommodatie; en
3)   de beperking van de bewegingsvrijheid. 
De Commissie komt tot het oordeel dat alle klachtonderdelen ongegrond zijn. De Commissie wijst het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade af.