De klacht houdt in dat klager zich niet kan vinden in het besluit van verweerder tot:
1) insluiting in de separeerruimte van F. en G.;
2) gedwongen opname in een accommodatie; en
3)   de beperking van de bewegingsvrijheid. 
De Commissie komt tot het oordeel dat alle klachtonderdelen ongegrond zijn. De Commissie wijst het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade af.

Klager kan zich niet vinden in het besluit van verweerder tot het verplicht toedienen van medicatie tijdens zijn opname in de kliniek, noch in de thuissituatie.            
De zorgaanbieder heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht.
De Commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is. Het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade wordt afgewezen. 

De klacht houdt in dat klager de zorgaanbieder verwijt dat zijn TBS-verlof niet of niet voldoende kan plaatsvinden door een personeelstekort bij de zorgaanbieder. Namens klager stelt de patiëntenvertrouwenspersoon (pvp) dat het niet op verlof kunnen, kan worden gezien als een vrijheidsbeperkende maatregel. De zorgaanbieder is van mening dat klager niet-ontvankelijk is in zijn klacht. De voorzitter komt tot het oordeel dat de klacht niet-ontvankelijk is. 

De klacht houdt in dat klager zich niet kan vinden in het besluit van verweerder tot
1) Gedwongen opname in een accommodatie;
2) Toediening van medicatie;
3) Insluiting in de extra beveiligde kamer (EBK); en
4) Het niet verstrekken van de huisregels.

De Commissie komt tot het oordeel dat de eerste drie klachtonderdelen ongegrond zijn, maar dat het vierde klachtonderdeel gegrond is. De Commissie houdt het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade aan.

2.1 Klager heeft een verzoek tot het vergoeden van schade ter hoogte van € 90,- ingediend. De Commissie wijst het verzoek tot schadevergoeding ten laste van verweerder toe en stelt de schadevergoeding vast op een bedrag van € 50,-.

De klacht betreft de verplichte behandeling met medicatie. De Commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is, omdat wordt voldaan aan de criteria voor en de doelen van verplichte zorg.

De klacht betreft de verplichte behandeling met medicatie en opneming in een accommodatie. De Commissie oordeelt dat de klachten ongegrond zijn, omdat er wordt voldaan aan de criteria voor en de doelen van verplichte zorg. Zonder de behandeling met medicatie in een klinische setting valt niet te verwachten dat de psychische stoornis in remissie zal gaan, waardoor het ernstig nadeel zal blijven voortbestaan. Het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade wordt afgewezen.

Klager kan zich niet vinden in het besluit van verweerder tot:
toediening van medicatie

De zorgaanbieder heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht.

De Commissie komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is.
Het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade wordt afgewezen.

Klager kan zich niet vinden in het besluit van verweerder tot:
1) toediening van medicatie en opneming in een accommodatie;
2) gedwongen repatriëring naar D.

De zorgaanbieder heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht.
De Commissie komt tot het oordeel dat beide klachtonderdelen ongegrond zijn.
Het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade wordt afgewezen.

2.1. Klager kan zich niet vinden in het besluit van verweerder tot:
opname in een accommodatie;
beperking van de bewegingsvrijheid;
toediening van medicatie; en
insluiting in de vorm van een kamerprogramma.
.
2.2. De zorgaanbieder heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht.

2.3. De Commissie komt tot het oordeel dat alle klachtonderdelen ongegrond zijn. Het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade wordt afgewezen.

Klager kan zich niet vinden in het besluit van verweerder tot:
1) Opname in een accommodatie;
2) Toedienen van medicatie;
3) Insluiting in de vorm van een kamerprogramma.
4) Het besluit van verweerder tot inname van zijn telefoon

De zorgaanbieder heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht. De Commissie komt tot het oordeel dat de klacht in al haar onderdelen ongegrond is. Het verzoek van klager tot vergoeding van zijn schade wordt afgewezen.